شهدت قناة MBC مصر مواجهة قانونية وإعلامية بين الإعلامي عمرو أديب والمستشار القانوني لنادي بيراميدز، يحيى شاهين، حول الأزمة المثارة بعد انسحاب النادي الأهلي من مباراته أمام الزمالك في الدوري الممتاز، وما تبع ذلك من قرارات رابطة الأندية.
وخلال برنامجه، طرح عمرو أديب تساؤلات حول الموقف القانوني لرابطة الأندية، متسائلًا:
“إذا كانت الرابطة قد خاطبت اتحاد الكأس بأن لجنة التظلمات تمتلك وفقًا للمادة 58 من لائحتها الحق في اتخاذ قرارات ملزمة، فلماذا لم تُفعّل اللجنة هذا الحق؟”
وأشار إلى أن النائب أحمد دياب أكد في مداخلة سابقة أن المادة 58 تمنح اللجان القضائية صلاحية إصدار قرارات نافذة، متسائلًا عن سبب إعلان لجنة التظلمات أن “يديها مغلولة” دون اتخاذ موقف قانوني واضح.
من جانبه، ردّ المستشار يحيى شاهين، مؤكداً أنه لا توجد حالة طارئة تستدعي تطبيق المادة 63 الخاصة بالقوة القاهرة، قائلًا:
“قبل الحديث عن الطوارئ، يجب أن نتساءل: هل وُجدت حالة استثنائية حقيقية تبرر اللجوء لهذه المادة؟ الأهلي لم يتقدم بطلب رسمي لتغيير الحكام، وحتى إن فعل، فالرابطة ليست ملزمة بالموافقة.”
وأضاف شاهين أن لجنة المسابقات لم تُشر في قرارها إلى وجود ظرف قهري، مؤكدًا أن اللائحة واضحة، ولا تتضمن مواد محصنة من الطعن أو النقاش، وهو ما أشار إليه أيضًا النائب أحمد دياب.
وختم شاهين حديثه قائلاً:
“الوضع القانوني واضح: المادة 17 تنطبق على الأهلي، ما يعني اعتباره منسحبًا، وخصم ثلاث نقاط من رصيده، واعتباره خاسرًا بثلاثة أهداف دون مقابل، بالإضافة إلى التزامه بالغرامات المقررة.”